홈 블로그 기능 요금제
AI 번역

AI 가사 번역 비교: 같은 곡을 Gemini와 Claude로 직접 번역해 봤습니다

2026년 10월 9일 7분 소요

「어떤 AI가 가사 번역을 제일 잘하나요?」는 자주 받는 질문입니다. 2026년 10월 8일과 9일에 LyricFlow 번역 지시문을 그대로 써서 같은 노래 자막을 여러 모델로 직접 번역해 봤습니다. 이 글은 그 결과만 옮깁니다. 가사 원문과 번역문은 저작권 때문에 싣지 않고, 숫자와 관찰만 적습니다.

범위: Google 번역과 DeepL은 이번 비교에 넣지 않았습니다. 돌려 보지 않은 서비스에 대해서는 쓰지 않습니다.

비교 1. Gemini 3.7 Flash와 Claude Sonnet·Haiku 5.5 (10월 8일)

일본어 노래 한 곡을 음성 인식으로 받아 적은 47줄 SRT를 한국어로 번역했습니다. 설정은 앱 기본값(가사 모드, 자연스러운 톤, 발음·이중 자막 없음)입니다.

모델걸린 시간줄 수비용(이 곡 1회)
Gemini 3.7 Flash22.0초47/4722원
Claude Sonnet 5.527.8초47/4777원
Claude Haiku 5.55.9초·6.8초0/47 (두 번 모두 거절)2원(2회 합)

비교 2. Gemini 3.7 Flash와 3.8 Flash (10월 9일)

카라오케 타이밍(\k), 위치(\pos), 스타일 바꿈이 들어 있는 한국어 노래 ASS 49줄(제목·가사·멘트)을 일본어와 영어로 각각 2번씩, 모두 8번 번역했습니다.

항목3.7 Flash (4회)3.8 Flash (4회)
줄 수·누락49/49, 누락 049/49, 누락 0
ASS 태그 원본과 일치49/49 ×449/49 ×4
평균 시간30.1초31.8초
평균 비용32원30원

비교 3. 지시문을 바꾸면 나아질까 (10월 9일)

라이브 방송 일본어 자막 210줄로, 지시문에 「댓글 읽는 부분만 따옴표」, 「이름을 바꾸거나 지어내지 않기」, 「원문에 없는 정보 더하지 않기」를 넣기 전과 뒤를 각각 3번씩 번역했습니다.

정리

LyricFlow는 비교 2를 거쳐 Pro 번역 모델을 Gemini 3.8 Flash로 바꿨습니다. 프롬프트를 직접 다듬어 쓰는 방법은 번역 팁 가이드에 있습니다.

참고

내 자막으로 직접 비교해 보세요

Free 플랜은 카드 등록 없이 하루 3회 번역할 수 있습니다.

무료로 체험하기